COLUMNA: Yo como el chinito “milando”

* Cordero más avaro que Rico Mac Pato
Por Javier Malacara
PLAYAS DE ROSARITO.- En días pasados, el secretario de hacienda y crédito público Ernesto Cordero, dijo que sería irresponsable bajar impuestos, el funcionario dijo que cualquier medida que ponga en riesgo la estabilidad de la economía nacional es descartada, en conferencia de prensa y después de reunirse con la bancada del PAN en el Senado, Cordero precisó que "no hay mejor manera de estimular una economía que teniendo finanzas públicas sólidas, eso es lo que al final de cuentas indica si una economía tiene viabilidad en el mediano y largo plazo y lo que genera que lleguen inversiones y se generen empleos".
"Cualquier medida que debilite las finanzas públicas, (y que) debilite la capacidad del estado mexicano de tener los recursos suficientes para enfrentar sus necesidades de gasto puede ser considerado irresponsable" asevero el funcionario federal.
Pero lo que al secretario Cordero se le olvida, es que la alza a los impuestos se debe a la mentira que invento su antecesor el famélico Agustín Carstens, el cual fue descubierto en febrero del año corriente por senador priista Francisco Labastida, quien acusó que nunca existió el boquete fiscal anunciado por el gobierno de Calderón y que incluso tenían "guardados" más de 120,000 millones de pesos por subejercicios, ingresos adicionales y reducción en participaciones a los estados.

Labastida culpó al entonces secretario de hacienda, de exagerar las cifras y de hacer "una dramatización de los problemas en las finanzas públicas" para que fuera aprobada una miscelánea fiscal que incluyó alzas en impuestos como el IVA y el ISR, y de alertar al país en mayo de 2009 al advertir que las finanzas del país afrontaban un "boquete fiscal" de 300,000 millones de pesos. Dicha cifra fue utilizada como bandera para exigir al Congreso un impuesto generalizado al consumo de 2%, que finalmente quedo en un aumento de 1% en el IVA.
Pero para lograr el atentado económico al pueblo mexicano, necesitaba de una comparsa que bailara el mismo son que estaban tocando ellos (Calderón y Carstens), después de la negociación de la que tanto se hablo, si aquella que decían, te voto a favor tu miscelánea fiscal a cambio que no hagas alianza con el PRD, y nunca desmintieron ni la líder del tricolor Beatriz Paredes, ni el entonces secretario de gobernación Fernando Gómez-Mont, ambos parte importantes de las cúpulas de poder de los dos partidos más fuertes PAN y PRI.
La dupla mayoritaria de PRI y PAN en la Cámara de Diputados se impuso al Senado y ratificó el alza de impuestos para que la ciudadanía "ponga su parte para enfrentar la crisis económica y combatir la pobreza", después de 12 horas de un frustrado debate que buscaron, durante la madrugada del domingo, PRD, PT y Convergencia, pero que panistas y priistas evitaron, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Ingresos de la Federación para 2010, que contemplaba un monto de 3 billones 179 mil 47.7 millones de pesos, y que partir del 1 de enero la tasa del IVA subiría a 16 por ciento en el país, y no de manera temporal como a último momento lo propuso el PRI; alimentos y medicinas permanecerán exentos, la tasa del ISR subiría de 28 a 30 por ciento para las personas físicas asalariadas cuyos ingresos superen los 10 mil 300 pesos, y no a partir de 6 mil 600 pesos como lo propusieron originalmente los diputados, en el caso del IDE, ambas cámaras aprobaron la iniciativa presentada por el Ejecutivo de elevar la tasa de 2 a 3 por ciento y reducir el límite a partir del cual será aplicable, de 25 mil a 15 mil pesos.
Pero a estos legisladores aparte de haber sido engañados como a cualquier chinito, se les olvido que ya había un impuestos lacerante a los empresarios, que a pesar de la desaceleración económica mundial estaban arriesgando capital para sacar adelante al país, el famoso Impuesto Empresarial a Tasa Única, que es un gravamen aplicable en México, que forma parte del paquete de Reforma Fiscal propuesto por el presidente Felipe Calderón en 2007.
La ley que regula este impuesto fue aprobada por el Congreso de la Unión el 1 de Junio de ese año, y entró en vigor el 1 de Enero de 2008, la tasa actual del IETU es de 17.5%, y están obligadas a su pago las personas físicas y las morales residentes en territorio nacional, así como los residentes en el extranjero con establecimiento permanente en el país, por los ingresos que obtengan por enajenación de bienes, prestación de servicios independientes o el otorgamiento del uso o goce temporal de bienes.
Los ingresos exentos son los obtenidos por Entidades Federativas, Municipios, órganos constitucionales autónomos y entidades de administración pública paraestatal, también están exentos los partidos políticos, asociaciones, sindicatos obreros y las sociedades civiles organizadas con fines científicos, políticos, religiosos y culturales. Así mismo, este impuesto no aplica a las actividades agrícolas, ganaderas ni pesqueras.
Según san cachacuas, el impuesto llamado IETU sería solo por dos años, pero la alza del 28 al 30 por ciento al ISR y el aumento del IVA del 15 al 16 por ciento, se daba por un engaño del entonces secretario de hacienda el tísico Agustín Carstens, que advertía que las finanzas del país afrontaban un "boquete fiscal" de 300,000 millones de pesos, entonces los ciudadanos mexicanos y mexicanas mejor deberíamos de pedirle cuantas a nuestros empleados federales y en especial al materialista Ernesto Cordero, que nos explique donde quedaros los más de 120,000 millones de pesos por subejercicios, ingresos adicionales y reducción en participaciones a los estados.
Así como o porque vamos a seguir pagando la alza al ISR e IVA si “el mentado boquete fiscal” nunca ha existido (que según ese fue el argumento emergente para que se diera la votación a favor de la miscelánea fiscal del 2010), entonces debería de explicarnos el “Rico Mac pato Cordero”, donde está la irresponsabilidad de la que tanto lloriquea, que nos entere de que se ha hecho con los 120 000 millones de pesos que tenían guardados, más los 300 000 millones de pesos, que se supones que a estas alturas del partido ya debería de estar recaudados un 65 por ciento de lo proyectado.
El materialista que tenemos como secretario de hacienda dice que "no hay mejor manera de estimular una economía que teniendo finanzas públicas sólidas, eso es lo que al final de cuentas indica si una economía tiene viabilidad en el mediano y largo plazo y lo que genera que lleguen inversiones y se generen empleos", que no tenemos más beneficios con la ley que dice que según la oferta es la demanda, vamos lo que quiero decir es que llegarían mas inversionistas si no tuvieran que pagar el 17.5 por ciento de IETU, el 30 por ciento de ISR, el 16 por ciento de IVA, el porciento que se paga de IMSS e INFONAVIT y eso sin contar la nomina y el costo del producto o servicio que prestan, lo que quiere decir que cualquier empresario se gana alrededor de 5 o 3 por ciento de lo que producen.
A ciencia cierta el dejar de lacerar al empresario con tanto impuesto, terminaría por estimular la economía tanto del país como las públicas…