* Un pleito mediático que beneficia a pocos
* El síndiquito Arturito ¿qué espera para actuar?
* La acusación pública del alcalde, en brazos de “Morfeo”
* Es indispensable la voluntad para frenar corrupción
Por Hugo Isaac Rea Torres
ADN.- Los dos empresarios, “políticos”, beneficiarios del poder público, con un muy marcado gusto por las jovencitas, con limitada capacidad cognoscitiva para dirimir sus diferencias por las instancias correspondientes y, paradójicamente, con intereses encontrados, han sido el tema de los últimos días… Carlos Bustamante Anchondo y Eligio Valencia Roque, ex alcalde de Tijuana y propietario del diario El Mexicano, respectivamente, han demostrado que aún en las mejores familias hay diferencias que se han ventilado solo mediáticamente y que con ellas le están abonando a la cuenta política de sus principales adversarios: los panistas, a quienes les quedó muy claro que para tener la lengua larga, hay que tener la cola corta… Y es que en el pleito de comadres iniciado por Bustamante, se han subido al ring personajes que nada tienen qué ver con el aumento ilegítimo del patrimonio de ambos sujetos… Con base en apreciaciones de analistas políticos, Carlos Bustamante Anchondo creó su propia célula al romper el cordón umbilical de los dos representantes de los principales grupos políticos al interior del priismo bajacaliforniano: “hankistas” y “diablistas”… En tanto que el otro mantiene una insana cercanía con el representante del infierno… Pero en este “pleito”, como muchos otros que han sido la “comidilla” popular en su momento, se irá apagando paulatinamente para dar paso al silencio… Lo cierto es que Carlos Bustamante Anchondo incurrió en una serie de tropelías durante sus tres años de gobierno con las que igualó a su antecesor, Jorge Ramos, lo que al final de cuentas nos demuestra que una gran mayoría de los que han detentado y detentan el poder público, en el nivel que sea, mantienen el mismo ADN de corrupción y bajas pasiones… También hay de cierto que estas diferencias ayudaron a uno de los contrincantes a retrasar una acción administrativa por no cumplir puntualmente con unos pagos al gobierno federal que nada tienen que ver con impuestos, sino con irresponsabilidad que afecta a sus trabajadores… Pendientes del desenlace… DUDA.- En este galimatías en el que andan enredados Carlos y Eligio, llama la atención que el sindiquito procurador, Arturito Ledesma Romo, no haya asomado la cabeza para decir: “ésta boca es mía”, para que informe a la ciudadanía cuál será la acción legal que enderezaría en contra de los ya mencionados, pues es su responsabilidad en ambos casos sancionar y proceder dentro de su competencia en contra de los actos de corrupción cometidos en su momento por uno y otro, en cuya resolución final deberá fincar responsabilidad también en contra de quienes ocuparon Sindicatura antes que él… Pero Arturito está en el ¿razonamiento? de proceder en contra de quien pudiera considerarse su “tío” político, Carlos Bustamante, o basado en el dicho de que “los carniceros de hoy no querrán ser las reses de mañana” y luego sea él el blanco de los ataques mediáticos del oponente de su “pariente”, pues la “operación comercial” a la que hizo alusión el exalcalde, se hizo cuando Eligio fue regidor en la administración de Jorge Ramos y Arturito debe actuar antes de que prescriban las acciones punitivas, pero como en el caso anterior: todos los que tienen qué ver con el asunto, cuentan con el mismo ADN… RECUERDO.- Todavía está “fresco” el asunto de hace tres meses en el que el dirigente local del PAN, Raúl Felipe Luévano dijo: “Las acusaciones que hizo el Presidente Municipal contra el Sindico Procurador de actos de corrupción fueron muy claros y contundentes, donde inclusive se mencionó una elevada cifra de 80 millones de dólares que saldrían de actos irregulares, lo que nos hace preguntarnos cómo calcularon esa cifra, pero sobre todo, preocuparnos todavía más, por lo que consideramos que esta acusación debe de efectuarse ante los tribunales y no seguirse por una Comisión formada por los propios Regidores del Ayuntamiento… “Además, no basta la renuncia de dos empleados de la Sindicatura, es importante que se aclaren los hechos, para que la ciudadanía no tenga duda del actuar de sus autoridades y que la imagen y honorabilidad de la figura del Síndico Procurador no quede en entredicho… “Es lamentable el espectáculo del que los tijuanenses estamos siendo testigos, que el fondo de todo este conflicto sea por intereses económicos, hacemos un llamado a la cordura, a la seriedad política, deseamos que la agenda de trabajo no se distraiga y que todo sea transparente”… Para el Dirigente del PAN, la denuncia del primer edil por actos de corrupción y hostigamiento es aplaudible y digno de reconocerse, “sin embargo externo que deber de ir más allá, porque de no hacerlo, está siendo parte de la impunidad”… Recordó que para buscar el juicio político para el Sindico, hay dos vías, a través de una denuncia ciudadana y la que mas prospera es la que él tendría que iniciar a través de la denuncia penal ante el Ministerio Publico… Los políticos le apuestan a la famélica memoria ciudadana… AYUDADITA.- Al sindiquito le recordamos lo que reza el Artículo 92 de la Constitución Política del Estado de Baja California: “…Las leyes determinarán los casos y circunstancias en las que se deba sancionar penalmente por causa de enriquecimiento ilícito a los servidores públicos que durante el tiempo de su encargo o por motivos del mismo, por sí o por interpósita persona, aumenten substancialmente su patrimonio, adquieran bienes o se conduzcan como dueños sobre ellos cuya procedencia no pudiesen justificar. La Ley penal sancionará con el decomiso y con la privación de la propiedad de dichos bienes, además de las otras penas que correspondan. Cualquier ciudadano bajo su más estricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos de prueba, podrá formular denuncia ante el Congreso del Estado respecto de las conductas a las que se refiere el presente Artículo. La resolución emitida por el Congreso estará investida de soberanía, por lo que será definitiva e inatacable… El Congreso del Estado concurriendo cuando menos las dos terceras partes del número total de sus miembros, se erigirá en Jurado de Sentencia… Si la resolución del Congreso fuese negativa se suspenderá todo procedimiento ulterior, pero ello no será obstáculo para que la imputación por la comisión del delito continúe su curso cuando el inculpado haya concluido el ejercicio de su encargo, pues la misma no prejuzga los fundamentos de la imputación… Hasta aquí la dejamos, no sin antes recomendarles que NO SE ENREDEN ¡Y PUNTO! Agradeciendo su lectura y difusión de la misma a los colegas de los medios impresos y digitales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario