* Hoy lunes, a las 11:00 horas, el Consejo Electoral emite dictámen.
* Presumen que favorecerán al panista Raymundo Vega.
* En disputa diputación de representación plurinominal.
Por Gilberto Lavenánt
TIJUANA (AFN).- Un grupo de simpatizantes y colaboradores de la líder estatal del magisterio federal, Arcelia Galarza Villarino, anticiparon desde el domingo, que éste lunes, 2 de Agosto, se consumará el fraude electoral, mediante el cual se asignará al panista Raymundo Vega Andrade, una diputación de representación plurinominal, que conforme al número de votos obtenidos en los comicios del 4 de Julio, consideran corresponde a la ex-candidata del Panal por el Distrito XIII.
Así mismo, advierten que, de concretarse el fraude, seguramente presentarán denuncias penales en contra de quienes consideran autores e instigadores del mismo, entre ellos la Presidenta del Consejo del Distrito XII, Celia Yadira Kuyoc Urias; la Secretaria Fedataria del mismo Distrito, Lic. Elizabeth Castellón González; el Coordinador de Procesos Electorales, Lic. Juan Ricardo Leos Beltrán y los Consejeros Numerarios: Enrique Carlos Blancas de la Cruz, quien es el Consejero Presidente; Marina del Pilar Olmeda García, Javier Lázaro Solís Benavides, Rodolfo Julián Salgado Pérez; y Alfredo Nuza Meza.
Los seguidores de Galarza Villarino, advierten que el fraude electoral se cometió al adulterar el Acta de Escrutinio y Cómputo, en el Consejo del Distrito XII, modificando los números de sus resultados reales, “…acto en el que resulta obvia la complicidad de los funcionarios encargados del proceso electoral, para ocultar las evidencias”, indican.
Así mismo, señalan que “…Aquí se tipifica claramente el fraude, al ser éste “la intervención deliberada en un proceso electoral, con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales”.
A partir de las 17:00 horas del domingo 1 de Agosto del 2010, empezó a circular escrito mediante el cual los seguidores y colaboradores de la dirigente de la Sección II del SNTE y excandidata del Panal a Diputada local por el Distrito XIII, Arcelia Galarza Villarino, definieron su postura y temores sobre el fraude electoral que consideran habrá de concretarse este día, y que se basa en el hecho de que, de manera indebida, irregular o illegal, se otorgaron 55 votos de más, para favorecer al ex-candidato panista por el Distrito XII, Raymundo Vega y con lo cual se reflejaba que, porcentualmente hablando, obtuvo un mejor porcentaje entre los votos que obtuvo y los de su contrincante priísta, que el porcentaje obtenido por Galarza Villarino, frente a los votos de su opositor priísta en el Distrito XIII, Gregorio Barreto.
Los seguidores de Galarza, señalan que en la reunión de este lunes 2 de agosto, que se llevará a cabo a las 11:00 hrs., en sus oficinas de la ciudad de Mexicali, la Comisión de Régimen de Partidos Políticos del IEPCBC, que preside Javier Lázaro Solís Benavides, “…se presentará el Dictamen número 18, mediante el cual habrá de consumarse el fraude perpetrado en contra de la Candidata a Diputada por el XIII Distrito Electoral de la ciudad de Tijuana, B.C., Arcelia Galarza Villarino y su suplente Fernando del Monte Ceceña, mismos que contendieron por la Alianza por Baja California, compuesta por el Partido Acción Nacional-Nueva Alianza-Partido Encuentro Social”.
Afirman que “…El Consejo quiere sustentar su resolución en que el Acta en conflicto ya causó Estado, cuando en efecto sólo lo causó para la elección de Diputados por el principio de Mayoría Relativa”.
Luego apuntan que “…el mismo día que concluyó el cómputo, los 16 Consejos Distritales decretaron la validez de la elección por ese principio y entregaron las constancias correspondientes, conforme lo establece la Ley en su artículo 377, pero no ocurrió así en la elección de Diputados por el principio de Representación Proporcional, toda vez que es el Consejo General quien debe hacerlo y, a la fecha, casi un mes después de los comicios, no ha declarado la validez de la elección por este principio, conforme lo prevén los artículos 383 y 384 en su fracción I”.
Por lo tanto, consideran que “…Al no declarar la validez de la elección de Diputados por el principio de Representación Proporcional, no puede causar Estado. Lo único que parece interesarles en estos momentos es concretar el fraude para beneficiar a un candidato, lo que los colocará ante las consecuencias penales que les traerá la ilegalidad de sus actos.
En su escrito, el grupo de apoyo de la Profesora Arcelia Galarza Villarino, ex-Candidata a Diputada de la Alianza por Baja California en el Distrito XIII, explican en forma detallada la forma en que consideran que se elaboró el fraude electoral, por parte de la Comisión de Régimen de Partidos Políticos del Instituto Electoral y e Participación Ciudadana de Baja California (IEPCBC):
Al respecto indican que el 7 y 8 de julio pasados, se verificaron, en los 16 Distritos Electorales de Baja California, las sesiones de Cómputo Distrital, para determinar quiénes resultaron electos como Diputados de Mayoría Relativa y los votos que obtuvieron cada uno de los 80 candidatos que participaron en las elecciones del 4 de julio.
A las 18:00 horas del 7 de julio, agregan, el primer Distrito que concluyó su cómputo fue el XII, “…aunque extrañamente no se hicieron las sumas, en las formas de registro de resultados preestablecidas para ello (sábanas), conforme lo prevé el párrafo segundo del artículo 374 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado (LIPEBC)”.
Indican que “…Además de la anterior irregularidad, la sesión no continuó en forma ininterrumpida, tal como lo marcaba el orden del día y conforme lo establecen los artículos 373, 374 y 377 de la misma Ley, procediendo a desalojar el recinto, para con posterioridad y ya sin la presencia del público, proceder a llenar el acta final de escrutinio y cómputo a que se refiere el referido artículo 374”.
En otra parte de su escrito, comentan que “…Es de aclararse que, adicionalmente, se debe levantar un acta circunstanciada, misma que debe ser aprobada en sesión ordinaria posterior y que en este caso se realizó el pasado viernes 30 de Julio, en punto de las 18:00 horas, sin haber sido aprobada”.
También explican que en el referido Distrito XII, los votos, ya compulsados con las actas y las sábanas correspondientes por los integrantes del Consejo General del Instituto Electoral, cotejados con los votos del Distrito XIII el pasado sábado 24 de Julio, fueron los que se indicant en el cuadro que se transcribe a continuación :
DTTO PAN % PRI PRD PT PBC NULOS TOTAL VALIDOS
XII 15640 41.9303% 17998 1345 1030 1287 1132 38432 37300
XIII 40452 41.9444% 42389 4596 6440 2565 2415 98857 96442
Observan que inexplicablemente, los votos registrados en el Acta de Cómputo, en el Distrito XIII, son los que se precisan a continuación :
DTTO PAN % PRI PRD PT PBC NULOS TOTAL VALIDOS
XII 15695 41.9731% 18033 1348 1027 1290 1136 38529 37393
XIII 40452 41.9444% 42389 4596 6440 2565 2415 98857 96442
Así mismo, manifiestan que no obstante lo anterior, el día 20 de Julio, el Consejero Presidente de la Comisión de Régimen de Partidos Políticos del IEPCBC, C.P. Javier Lázaro Solís Benavides ordenó alterar las actas de varios Consejos Distritales, presentando un acta del Distrito XII con los siguientes datos :
DTTO PAN % PRI PRD PT PBC NULOS TOTAL VALIDOS
XII 15771 41.9620% 18122 1355 1036 1300 1145 38729 37584
XIII 40452 41.9444% 42389 4596 6440 2565 2415 98857 96442
Luego indicant que del contenido de dichas tables, se desprende que el Instituto Electoral y Participación Ciudadana, “…pretende violar los derechos de la Candidata Arcelia Galarza Villarino para favorecer a un candidato del PAN, desacreditando el arduo trabajo desempeñado por todos los funcionarios de casilla que participaron voluntariamente en la pasada contienda electoral, manchando la elección y generando incertidumbre y desconfianza en los poco más de 33% de los electores que todavía creen en la democracia y los órganos electorales. En la decepción provocada por estos actos irregulares, a todos estos ciudadanos responsables seguramente se sumará el 67% restante, quienes al abstenerse de emitir su sufragio manifiestaron, entre otras cosas, que no confían que su voto será respetado y contabilizado correctamente”.
También afirman que “…Expertos en la materia electoral, consideran poco probable que, por un error humano, se hubiesen contado dos veces los votos de una misma casilla y esto haya redundado en un error aritmético, ya que los datos plasmados en el acta son los exactos para poder cambiar los resultados de la asignación de una Diputación, por el principio de Representación Proporcional”.
Hacen hincapié, n que la diferencia de votos que le fueron adicionados al candidato de la Alianza por Baja California en el Distrito XII, Raymundo Vega, en forma neta, fueron 20, ya que le añadieron 55 a él, 35 al candidato de la Alianza por un Gobierno Responsable (PRI-Verde), 3 al PRD, 3 al PBC, 3 que le restaron a PT-Convergencia, para quitarles en varios Distritos los votos suficientes para eliminarles una regiduría en Tijuana y colar a la Consejera Nacional del PAN Loreto Quintero Quintero, además de 3 votos nulos”.
Señalan que analizando detenidamente los resultados de las 207 casillas del Distrito XII, se desprende que no hay ninguna que reúna dichas características en sus resultados y que las casillas que pudieran reunir la diferencia de esos 55 votos, que le adicionaron al Candidato del Distrito XII, son la casilla 1076 Contigua 1, pero que sin embargo no dan las sumas de los resultados de todos los partidos y los nulos; también la casilla 1087 Contigua 1, pero ahí la diferencia con el PRI-Verde sería de 38; y la Casilla 883 Contigua 1, donde la diferencia con el PRI-Verde sería de 42, por lo que observan que se descarta que pudieran haber sumado dos veces una misma casilla.
“Así, -señalan- después de revisadas las actas y hechas las sumas, se infiere que nos encontramos ante un fraude electoral, ya que fue adulterada el Acta de Escrutinio y Cómputo en el Consejo del Distrito XII, modificando los números de sus resultados reales, acto en el que resulta obvia la complicidad de los funcionarios encargados del proceso electoral, para ocultar las evidencias”.
Aseveran, categóricamente, que “…Aquí se tipifica claramente el fraude, al ser éste “la intervención deliberada en un proceso electoral, con el propósito de impedir, anular o modificar los resultados reales”.
Finalmente comentan que “…Es de nuestro conocimiento que el pasado sábado 31 de Julio, en el Instituto Electoral y Participación Ciudadana, se dieron reuniones secretas entre los Consejeros Numerarios, en las que participaron: Enrique Carlos Blancas de la Cruz, Consejero Presidente; Marina del Pilar Olmeda García y su nieta que actuó como secretaria; Javier Lázaro Solís Benavides, Rodolfo Julián Salgado Pérez; Alfredo Nuza Meza; Rodolfo Epifanio Adame Alba; dejando fuera del cónclave al Catedrático Humberto Hernández Soto, quien también es Consejero Electoral Numerario y a los Consejeros supernumerarios José Guadalupe González Rubio y Alejandro Sánchez Sánchez.
El llamado grupo de apoyo de la Profa. Arcelia Galarza Villarino, que hizo tal pronunciamiento y denuncia, está integrado por Serafín González Juárez, Rosa María Cornejo Sánchez, Jesús Villa Fuchán, Edmundo Salazar Acuña, Alberto Moreno Garayzar, Rafael Vega Rojo, Rogelio Alejandro Gudiño Valenzuela y el propio suplente de la ex-candidata del Panal, que resultaría agraviada por tales hechos, el periodista Fernando del Monte Ceceña.
Cabe observar que desde el sábado 31 de Julio, el Instituto Estatal Electoral de Baja California, por medio de su consejero presidente, Enrique Carlos Blancas de la Cruz, y mediante boletín de prensa, dió a conocer que en el análisis de resultados para asignar las nueve constancias que restan por la vía plurinominal para integrar la 19 Legislatura, “una diferencia detectada en un acta será determinante para asignar una de las actas”. Aunque no es claro si en base a dicha diferencia, que más bien fue una alteración de resultados, se otorgará la diputación a la líder del magisterio federal.
En el comunicado se dice que el Presidente del Consejo Electoral, Blancas de la Cruz, manifiesta que el organismo electoral siempre ha actuado bajo los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, al referirse a las asignaciones de los diputados por el principio de representación proporcional, tema que se analiza con sumo detenimiento a fin que la determinación sea con sustento y de acuerdo a las atribuciones que le otorga la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales (LIPE).
En el mismo, indica que que el 7 de julio se llevaron a cabo los cómputos distritales, que los resultados no fueron impugnados por ninguna de las fuerzas políticas, que una vez que causaron estado, fueron remitidos al Consejo General Electoral del IEPC.
Luego agrega que posteriormente, en el seno de la Comisión de Régimen de Partidos Políticos, se detectó que en el acta de cómputo del XII Distrito Electoral, existía una diferencia de la sumatoria del acta oficial, advirtiendo que esto lo cual podría modificar los numerous, para asignar el último diputado de representación proporcional, aunque no aclara a favor de quien se resolverá, si a favor de Raymudo Vega o de Arcelia Galarza. Los seguidores de esta última, estiman que será en contra de la líder magisterial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario